ความ รับผิด ของ กรรมการ บริษัท

2 ขึ้นต่อสู้กับบริษัทไม่ได้ เพราะอายุความตามมาตรานี้เป็นเรื่องระหว่างผู้ถือหุ้นกับกรรมการเท่านั้น (ฎ. 1032/2482) -กรณีที่ลูกจ้างของบริษัทขับรถส่งแก๊สโดยประมาท รถพลิกคว่ำ เกิดเพลิงไหม้อาคาร เจ้าของอาคารจะอ้าง ม. 1069 และ 233 ว่า เป็นเจ้าหนี้มูลละเมิดมาฟ้องให้กรรมการบริษัทรับผิดใช้ค่าเสียหายด้วยหาได้ไม่ เพราะกรรมการมิได้ทำให้เกิดความเสียหายแก่บริษัท (ฎ. 4546/2540) ข)กรรมการผู้ต้องรับผิด กรรมการผู้กระทำผิดหน้าที่ หรือละเลยหน้าที่จนเกิดความเสียหายแก่บริษัท ย่อมต้องรับผิดใช้ค่าสินไหมทดแทนแก่บริษัท กรรมการผู้ไม่มีส่วนรู้เห็นในการกระทำผิดหรือละเลยหน้าที่ไม่ต้องร่วมรับผิดด้วย -กรรมการอำนวยการซึ่งได้รับมอบให้จัดการบริษัทคือผู้จัดการตาม ม. 1164 ส่วนกรรมการบริษัทที่ไม่ใช่ผู้จัดการและไม่มีหน้าที่จัดการธุรกิจของบริษัทไม่ต้องร่วมรับผิด กับผู้จัดการในกรณีจงใจ หรือประมาทเลินเล่อ ทำให้บริษัทเสียหายอันมิใช่สาเหตุโดยตรง หากกิจการนั้นเป็นการจัดการธุรกิจของบริษัท ซึ่งอยู่ในความรับผิดชอบของผู้จัดการ และมิได้อยู่ในข้อใดข้อหนึ่งตาม ป. พ. ม. 1168 ซึ่งกรรมการทุกคนต้องรับผิดร่วมกัน (ฎ. 1980/2519)

• ความรับผิดทางอาญา กรรมการผู้แทนนิติบุคคล กฎหมายใหม่ดีกว่าเดิมจริงหรือ (1)
• อำนาจหน้าที่และความรับผิดชอบกรรมการบริษัท
• แนวคำพิพากษาฎีกาเกี่ยวกับความรับผิดของกรรมการ

ความรับผิดทางอาญา กรรมการผู้แทนนิติบุคคล กฎหมายใหม่ดีกว่าเดิมจริงหรือ (1)

ข้อถือสิทธิ คำถาม - คำตอบที่เกี่ยวเนื่องกับปัญหาข้อกฎหมายใน คลินิกกฎหมาย จัดทำขึ้นเพื่อเสริมสร้างความรู้ความเข้าใจทางด้านกฎหมายแก่ผู้เข้าชมเท่านั้น ไม่สามารถนำไปใช้อ้างอิงหรือใช้แทนการวินิจฉัยในการดำเนินคดีของทนายความแก่ลูกความเฉพาะรายได้ เนื่องจากการวินิจฉัยปัญหาของลูกความแต่ละรายมีรายละเอียดข้อมูลที่แตกต่างกัน หากมีการนำข้อมูลเว็บไซต์ไปใช้โดยไม่ได้ปรึกษาผู้ประกอบวิชาชีพด้านกฎหมาย ศูนย์นิติศาสตร์จะไม่รับผิดชอบต่อความเสียหายที่เกิดขึ้น อ่านเพิ่มเติม

2550(*2) มาตรา 29 วรรค 2 แห่งร่างรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ. 2559(*3) และมาตรา 227วรรค 2 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา พ.

พ มาตรา 1168) (1) การชำระเงินค่าหุ้นของผู้ถือหุ้นนั้นได้มีการชำระเข้าบริษัทจริง (2) มีการจัดทำสมุดบัญชีและเอกสารครบถ้วนเรียบร้อยตามที่กฎหมายกำหนด (3) การจ่ายเงินปันผลหรือดอกเบี้ยเป็นไปโดยถูกต้องตามกฎหมาย (4) มีการปฏิบัติตามมติของที่ประชุมใหญ่ผู้ถือหุ้น อ้างอิง: บริษัทจำกัด, รองศาสตราจารย์ พิเศษ เสตเสถียร นายสถิตย์ อินตา ทนายความ 083-568-1148 ติดตามข่าวสารของเราทาง Facebook: สำนักกฎหมายนำชัย พรมทา เว็บไซต์: อ่านบทความ: โทรปรึกษา ฟรี! 086-331-4759 | 086-847-2297 | 083-568-1148 E-mail: Line Official: @numchailawyers สำนักกฎหมายนำชัยพรมทา, กฎหมาย, นำชัยพรมทา, บทความกฎหมาย, คลังความรู้กฎหมาย, ปรึกษากฎหมายฟรี, ปรึกษาด้านกฎหมาย, จ้างทนายความ

อำนาจหน้าที่และความรับผิดชอบกรรมการบริษัท

ผู้แทนนิติบุคคลมีความรับผิดเด็ดขาด (ผู้แทนนิติบุคคลต้องรับผิดเสมอเมื่อนิติบุคคลนั้นกระทำความผิด พิสูจน์เป็นอย่างอื่นไม่ได้) เช่น มาตรา 25แห่งพระราชบัญญัติกำหนดความผิดเกี่ยวกับห้างหุ้นส่วนจดทะเบียน ห้างหุ้นส่วนจำกัด บริษัทจำกัด สมาคม และมูลนิธิ พ. 2499 มาตรา 26แห่งพระราชบัญญัติสถานบริการ พ. 2509 (ฉบับแรกและฉบับแก้ไขเพิ่มเติมในปี 2525) กรณีที่กฎหมายบัญญัติให้กรรมการหรือผู้แทนนิติบุคคลรับผิดเด็ดขาดกฎหมายจะบัญญัติในลักษณะมีดังนี้ มาตรา 25 แห่งพระราชบัญญัติกำหนดความผิดเกี่ยวกับห้างหุ้นส่วนจดทะเบียน ห้างหุ้นส่วนจำกัด สมาคม และมูลนิธิ พ. 2499 (และที่แก้ไขเพิ่มเติม) บัญญัติว่า "ในกรณีที่บริษัทจำกัดใดกระทำความผิดตามมาตรา 7ถึงมาตรา 24กรรมการของบริษัทนั้น หรือบุคคลใดซึ่งรับผิดชอบในการดำเนินงานของบริษัทนั้น ต้องระวางโทษปรับไม่เกินห้าหมื่นบาท" (*1) 1มาตรา 7 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา พ. 2477 (และที่แก้ไขเพิ่มเติม) "ในการสอบสวน ไต่สวนมูลฟ้องหรือพิจารณาคดีที่นิติบุคคลเป็นผู้ต้องหาหรือจำเลย ให้ออกหมายเรียกผู้จัดการหรือผู้แทนอื่นๆ ของนิติบุคคลนั้น ให้ไปยังพนักงานสอบสวนหรือศาล แล้วแต่กรณี" (*2) 2มาตรา 39 วรรค 2 รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.

แนวคำพิพากษาฎีกาเกี่ยวกับความรับผิดของกรรมการ

เป็นกรรมการบริษัท(จำกัด)ต้องระวัง กรรมการบริษัทมีหน้าที่จัดการงานของบริษัทด้วยระมัดระวังในระดับเดียวกับที่บุคคลซึ่งทำธุรกิจการค้าทั้งหลายจะพึงระวัง (ป. พ. พ มาตรา 1168) ดังนั้น ถ้าปรากฏว่ากรรมการมิได้ใช้ความระมัดระวังถึงขนาดประมาทเลินเล่อทำให้กิจการของบริษัทเสียหายแล้ว กรรมการก็จะต้องรับผิดชอบ คือบริษัทหรือผู้ถือหุ้นมีสิทธิที่จะฟ้องให้กรรมการชดใช้ค่าเสียหายที่เกิดขึ้นแก่บริษัทได้ (ป.

13 มี. ค. 2560 เวลา 12:00 น. 10. 0k เมื่อเร็ว ๆ นี้ได้มีการแชร์ข้อมูลในไลน์เกี่ยวกับเรื่อง "พ. ร. บ. เดียว (กรรมการ)เสียวทั้งประเทศ" โดยบอกว่ากฎหมายฉบับนี้จะทำให้กรรมการหรือผู้แทนนิติบุคคลต้องรับผิดโดยทันทีหมดสิทธิ์แก้ตัว และถ้ากรรมการหรือผู้แทนนิติบุคคลมีหน้าที่ต้องทำแล้วไม่ทำตามหน้าที่นั้นต้องรับผิดร่วมกันทั้งหมด แถมยังบอกว่าถ้าเป็นกรรมการต้องคิดให้ดีและควรมีนักกฎหมายเก่งๆ ไว้ข้างตัว ความจริงแล้ว สภานิติบัญญัติแห่งชาติได้มีการตราพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมบทบัญญัติแห่งกฎหมายที่เกี่ยวกับความรับผิดในทางอาญาของผู้แทนนิติบุคคล พ. ศ. 2560 (พ.

ร. บ. สรรพสามิตฯ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าผู้จัดการสาขาไม่เป็นตัวการร่วมกับจำเลยที่ 1 และ 2 โดยวินิจฉัยถึงพยานหลักฐานที่โจทก์นำมาสืบพิสูจน์ ยังมีเหตุอันควรสงสัยว่าจำเลยที่ 3 (ผู้จัดการสาขา) จะได้กระทำความผิดจริงหรือไม่ ซึ่งเป็นการวินิจฉัยตามหลักที่ว่า โจทก์มีหน้าที่ต้องนำสืบพิสูจน์ว่าจำเลยเป็นผู้กระทำความผิด เมื่อนำสืบไม่ได้หรือมีเหตุอันควรสงสัย ศาลก็จะต้องพิพากษายกฟ้องไป เรื่องการผลักภาระการพิสูจน์ให้แก่กรรมการตามกฎหมายเฉพาะนั้น สืบเนื่องจากคำพิพากษาศาลรัฐธรรมนูญเรื่อง พ.

• โครงการ บ้าน ใหม่ สนามบินน้ำ
• ความรับผิดของกรรมการบริษัท ฎีกา
• แต่ง รูป canva
• ความรับผิดของกรรมการบริษัท อาญา
• ความรับผิดของกรรมการบริษัท ทางแพ่ง
• ความรับผิดทางอาญา กรรมการผู้แทนนิติบุคคล กฎหมายใหม่ดีกว่าเดิมจริงหรือ (1)

• ใบงาน coding